Idee: Arbeitskreis Netzneutralität

[kar]

Vor nicht allzulanger Zeit hatte ich hier eine Remaster vorgestellt, in der das Projekt OpenNic standardmäßig unterstützt wird. Siehe dazu http://www.zevenos.com/forum/showthread.php?tid=464

Das Thema OpenNic ist seitdem wieder sehr aktuell. Von verschiedener Seite bestehen nämlich Bemühungen, bürgerliche Grundrechte bei der Vergabe von Domainendungen (TLDs) über die ICANN vertraglich zu sanktionieren. Nicht genug damit, dass zahlreiche Dienste der ICANN verzögert sowie wenn sie denn kommen total überteuert sind, sich normalsterbliche diese also gar nicht erst leisten können, über die ICANN zu beziehen, kommen jetzt neue Forderungen auf, die Hürden noch etwas mehr hochzulegen.

Zum besseren Verständniss verweise ich auf http://www.heise.de/newsticker/meldung/S...49381.html u. http://pressetext.com/news/081101007/eig...00-dollar/

"Einen Schutz für "Whistleblower", gerade in weniger demokratischen Ländern, würden derart durchlöcherte Anonymisierungsdienste nicht mehr bieten. Widerspruch zu diesen Ideen gab es von den in Nairobi versammelten Regierungen dazu aber nicht. Vielmehr unterstützen der britische, der deutsche und der australische Regierungsvertreter die Forderungen der Strafverfolger nach strengeren Bestimmungen für die Domainregistrierung.

Die Strafverfolger fordern weiter, dass die ICANN die Akkreditierungsverfahren nutzt, um das Personal von Registraren, Registries und künftig auch Proxy-Diensten auf früheres Fehlverhalten oder dunkle Stellen im polizeilichen Führungszeugnis zu überprüfen. Für Domain-Reseller, auf die die ICANN keinen direkten vertraglichen Zugriff hat, sollen künftig die Registrare mit verantwortlich sein. Wenn sich ihre Reseller nicht an dieselben Gepflogenheiten halten, die die ICANN ihnen selbst vertraglich auferlegt, sollen sie im Zweifel selbst verantwortlich gemacht werden; ebenso wer durch grobe Fahrlässigkeit zulässt, dass bei der Registrierung von Domains oder bei den Whois-Angaben betrogen wird, soll zur Verantwortung gezogen werden, heißt es in den Vorschlägen der RAA."

"Seit Mitte dieses Jahres ist es prinzipiell möglich, dass jeder seine eigene TLD registrieren kann. Allerdings ist dies mit Auflagen verbunden und kostet zudem eine Stange Geld. Laut ICANN liegt die Grundgebühr derzeit bei 185.000 Dollar. Dazu kommen jedoch noch einige Gebühren hinzu, die im Laufe des Genehmigungsverfahrens anfallen. Vor allem die Prüfungen der technischen Voraussetzungen eines Bewerbers und die Auseinandersetzung mit möglichen weiteren Interessenten können den Preis leicht verdoppeln."

OpenNic ist ein offenes, demokratisches Projekt, was eine schon jetzt voll funktionsfähige sowie freie Alternative darstellt. Die Techniken, die man bei der ICANN einführen will, haben aber ein wuchendes Bürokratiemonster zur Folge. Nicht zu vergessen, dass es sich um eine Institution des US-Amerikanischen Handelsministeriums handelt, die nicht dem hohen Datenschutzstandard in Deutschland bzw. der EU Rechnung tragende Verträge mit der Privatwirtschaft abschließt.

Über die Bestrebungen, ein Vertragswerk durchzubringen, wo ähnliches für das Internet insgesamt durchgebracht werden soll (ACTA), brauche ich wohl nichts mehr zu schreiben, oder doch?

Ziel sollte es jetzt sein, eine allgemeinverständliche Lösung für Netz- sowie Domainneutralität aufzuzeigen und für ein freies Internet ohne Ausschluss von Nutzern sowie Nutzergruppen zusammenzustellen, sowie sich der Nutzung ALLER fortschrittlichen Entwicklungen ohne Einschränkung von Einkommen, sowie Bevölkerungsgruppen stark zu machen. Auch gehört dazu die Öffentlichkeitsarbeit, was man bereits mit Onlinepetitionen z.B. über den Webauftritt des Deutschen Bundestages erreichen kann.

[leszek]

Das ist ein sehr spannendes Thema für uns alle denke ich, die quasi mit dem Internet groß geworden sind und es täglich nutzen. Viele der Dinge, die du beschreibst sind erschreckend und für viele denke ich eine neue und gute Info.
Für die Freiheit des Internets sollte man sich stark machen. Ich unterstützte die Idee voll.

[kar]

Auch sehr informativ!

http://carta.info/22993/netzneutralitaet...oekonomie/
http://carta.info/23496/grundrecht-auf-n...tralitaet/
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/v...-gleich%3F

[kar]

Druckfrisch von Heise.de, man möchte die Einführung von neuen TLDs bei der ICANN wieder auf die lange Bank schieben.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/W...51983.html

Nebenbei, auch wenn das Thema Pornodomains aufregen mag, zeigt eine aktuell geführte Debatte dazu auf, dass auch hier wieder einmal nach Druck von Lobbyisten zensiert wird. http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtsc...8768-1.htm

Interessant ist zu letzterem, dass der kommerzielle Mitbewerber von OpenNic u. ICANN, New.net hier schon längst Fakten aufweisen kann, wo die ICANN in der Vergangenheit nach Gutsherrenart mehrfach ablehnte!

[kar]

Es sollte, wenn, dann auch weitere Themenschwerpunkte für Netzneutralität zur Diskussion gestellt werden. Hier nenne ich auch die derzeitige Praxis von Abmahnungen gegen Blogger, die ihre Meinung und damit einhergehend eine bewusste Einschränkung der Rede- und Meinungsfreiheit.

Einen Vorgang habe ich in der Signatur aufgeführt, es gibt aber auch andere Ereignisse, die man zum besseren Verständnis benennen kann. Ich denke an der Stelle, es wäre eine Lösung seitens des Gesetzgebers, dass in jedem Fall Kostennoten gedeckelt bzw. abgeschaft und Klagekosten grundsätzlich dem Kläger auferlegt werden. Weiterhin sollte ein Gerichtstourismus untersagt werden, der nur dazu gedacht ist, über Klägerfreundliche bzw. überlastete Gerichte, die nicht die nötige Zeit haben, im Einzelfall den Sachverhalt gründlich zu prüfen, verstärkt zu nutzen. Zu letzterem verweise ich auf http://www.buskeismus.de.